我们都知道当代生活很魔幻。有偷拍和被偷拍的金融饭局，也有一顿饭吃了40多万人民币真假未知的流出菜单，只是没想到还可以这么魔幻：你可以随时随地在app上，光明正大地和异性拼一间房。
这款悄然出现的App号称自己深耕“共享经济”中住宿这一细分领域，官网上对自己的描述是：
住宿是出行最基础的需求，它影响着每一次出差旅行的舒适体验。每天有上百万人单独出差或者旅行，住着商务酒店的标准间，望着空置的另一张床位，孤独感如影随形。每一位在外拼搏的年轻人，都应该得到更好的住宿体验和结识更多志同道合的有趣人。
因此我们想让有趣的“同类人”去共同负担一个更好的酒店房间，不去浪费一张床位，不多点一盏灯，并因此给出差旅行带来安全却未知的惊喜体验，让一切变得更高级，友好，有趣！同时为低碳出行，贡献我们微小的力量。
这段描述中的槽点已经多到爆炸，可更爆炸的是它早前开屏图片和宣传语：
“和TA一起睡， 重返20岁！”
而虽然宣传语中用的是TA，但显然真正的重点在于下方“十万美女背包客”和画面正当中的苗条背影。这个冠以低碳，共享等冠冕堂皇帽子的App事实上正是通过互联网，匹配陌生男女——它甚至不再以社交或聊天作为幌子，直接进入酒店房间这一场景。
大量不知真假的女性用户
这样的诱导和场景，很难让人相信导向行为真的是单纯的拼房。事实上在这样的App上，确实出现了很多越线行为：
大量男性用户在个人说明中打出了“女生免单”，“只要女生，你懂的”或者“一起去做头发吧”等暗示——这显然不是用户完全自发的行为，在拼房界面，官方更是给出了小提示，提示称：
“拼房费用方面，同性请AA,
异性拼房男性适当降低价格可以提高竞争力。”
这已经不是打擦边球了，可以说是官方直接鼓励了，而这当然直接引来了热度的飞涨，根据App自己披露的数据，自己的“粉丝多达200多万”，也因此遭到了“诋毁和攻击”。
这指的可能是媒体对“异性拼房”的一些报道。这些报道后，官方先是从一开始发展的小程序中退出，转战应用商店，同时对外号称取消了“异性拼房”服务，事实上却是对男性用户级别提出了要求——付费，也就是铂金用户才能使用该功能。
付费用户才可筛选性别页面截图
而后再次被披露陷入风口浪尖的App陷入了短暂的沉默，并对外公布会着力监管。它这次似乎显得都有些认真了，我们查阅后发现ios系统应用目前已无法使用，但就在前两天，在App相关贴吧中还有用户发帖询问：“异性拼房是真的吗？会不会遭遇仙人跳？”
顶着官方头像的客服在下面回复：“放心，我们都是对接公安系统的，这种违法行为不会发生。”
时代是变了啊，牵线的看不起搞仙人跳的了。
“别人都这么干，
我为什么不行？”
其实这个App如此贼心不死是有原因的，放眼看看，这类型的App实在是太多了。
随机在应用商店输入共享住宿，弹出来的第一个程序仍在运营，打的名号是“酒店社交”，首页即声明自己绝不支持“陌生人拼房”，但是登陆App后，里面按照酒店进行区分，而一些女性用户的风格是这样的：
或者是这样的：
而男性用户则是这样的：
这只是随机挑选的一个甚至没有冲上热榜的应用。可以这么说，在打擦边球这条路子上，厂商的心思实在是非常活络。只有你想不到的，没有你找不到的。
除了“共享住宿”，“共享酒店”，同样涉嫌软色情的还有“共享男（女）友”应用，在没有任何实名认证的情况下，你会直接看到系统为你推送的多位80、90后的男女，租金由每小时50元，至数百元不等，以热度进行排序，而几乎可以预想的，如果是身着比较清凉的女性，热度显然会更靠前；如果你个人比较“内向”，喜欢虚拟挂的，随便搜索语音直播，一些应用甚至直接在内容说明里标记“电话爱情”，并且有“萝莉”，“御姐”等众多取向选择。
这让你不禁有点同情最开头的共享住宿App了——遭受了这么多“诋毁”，“攻击”，其实就是干得实在过于“优秀”了，引起太多关注，最后反而倒了霉，明明放眼望去，大家都在干一样的事嘛！
“什么时候，
这些应用才能不Sexy？”
对于创业公司而言，选择走上“软色情”这条路其实非常好懂——流量收集得快，变现的思维如此直接，单单只靠充值，就可以拥有比大多数企业都健康的现金流，2017年警方查获曾某情色小视频播放器，它的后台数据令人咂舌：
“一支几个人就可以运营的 ‘小黄片’ "诈骗的团队，后台数据看到每天的收入都是 200 万左右， 一年就是 7 个多亿收入。化名为小黑的安全从业人员告诉记者，这些App平均每天都有 20 多万下载量，8 万多笔充值，每笔充值 30 多元。 ”
这个数据显然已经足以让大多数刚起步的公司疯狂。而一些已经成规模的公司，显然也无法完全拒绝擦边球能带来的流量和紧随其后的利益，甚至为此无视风险——比如刚刚过去的顺风车女孩受害案。
事件未爆发前，产品经理层就曾在公开采访中明确表示：“网约车是个“半公开、半私密”的社交空间，非常‘sexy’”。
官方也曾经鼓励女孩换上高颜值的头像，让司机顺风更顺眼，在七夕节这天，更是直白地把顺风车和试衣间、酒店、电影院这种约会场所放在一起，宣传画中男司机更是霸气地对女司机说：“第一次看到你就知道，反正早晚连我都要成为你的。” 明明是一个交易行为，可公司就是要将其变成社交，甚至是相亲行为。
再往前看某支付平台曾经出现的“私密圈”事件：以大学女生圈，都市白领圈等名词为女性打标签，并以消费划分男性群体，进行匹配，最终完成社交。尽管在诸多批评中最终迅速下架，但细细想来，其中贯穿其中的产品逻辑事实上和这些App并无两样。
一句话来概括，对于一些公司和产品而言，女性用户不是用户，只是引流更多男性用户的资源。
性驱动力当然是社会最原始驱动力之一，对于互联网而言也是同样。Facebook刚刚开始发展时，曾经凭借给校园女神打分而吸引大量校园流量；马化腾也曾在访谈中回忆，在QQ创始初期，曾经换上美女头像，扮成女生在聊天时聊天，显得“热闹一点”，可是尺度和什么时候停止，在监管还不完全时，显然就更多倚靠公司的权衡，这可能也正是区别Facebook，腾讯与某些公司的原因。
更重要的是，女性用户的价值，其实远远不只是引流工具。Amazon尝试无数次却未成功的垂直电商，却由Esty实现了，凭借的就是牢牢抓住超过95%都为女性的用户，最终以小而美的模式完成了在巨头统治下的生存。一向传统认为以男性为主的游戏产业，在2017年女性游戏市场销售收入却已经达到了430.7亿元，在未来三年预估依然有近140亿增长空间。
如此庞大的数量，和如此巨大的价值，为什么只能被看作“美女背包客”，“长发大胸乘客”和“都市白领日记”，被消费，被引流呢？
千言万语化作一句话：
“8 1 0 2 了，
各位产品经理就别执着Sexy了吧”
撰文/编辑：she1p
